El portavoz del Frente Polisario en España, Abdula Arabi, mostró su malestar con el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, quien apoyó «totalmente» la política del Gobierno español sobre el Sáhara durante su visita a Rabat.
Así lo expresó durante una rueda de prensa con el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Naser Burita, porque según él, «han generado un espacio y un clima de confianza» que Canarias quiere más y continúa. «Los enfoques son razonables y lógicos», dijo.
La política del gobierno español respecto al plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental, apoyado por el gobierno de Pedro Sánchez desde marzo de 2022, es «una posición contraria al derecho internacional, y entre otros, a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de España «. Unión Europea (TJUE)'.
Según explica Arabi, hasta tres sentencias del TJCE «insisten en el estatus separado y diferenciado del territorio del Sáhara Occidental respecto de Marruecos así como en el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara».
«Por lo tanto, inclinarse a favor de una posición que niega los legítimos derechos del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación y la independencia, contraviene la legalidad internacional e ignora las declaraciones del máximo tribunal de la Unión Europea», indicó. .
Respecto a las declaraciones de Clavijo, el representante del Frente Polisario destacó que «contradicen el sentimiento y el compromiso de los ciudadanos canarios hacia el pueblo saharaui», porque hasta ahora «se mantienen los históricos y sólidos lazos de fraternidad entre los dos pueblos».
«El pueblo saharaui nunca ha estado en contra del progreso», la estabilidad y las buenas relaciones entre los diferentes territorios y Marruecos», añade el comunicado, precisando que «las primeras no pueden garantizarse subordinando los derechos legítimos del pueblo saharaui a la autodeterminación. y la independencia.
«Sólo podemos trabajar para permitir que el pueblo del Sáhara Occidental ejerza efectivamente su derecho a la autodeterminación y a la independencia», concluyó el Polisario.
Nacionalismo canario, rechaza el “rotundo”
Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) no tardó en reaccionar y valoró este apoyo a la autonomía del Sáhara Occidental defendida por el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, como «una traición al pueblo saharaui y no representa la posición de la sociedad canaria», cuyo Parlamento «históricamente y en diversas ocasiones» se ha posicionado «a favor del derecho a la autodeterminación y en línea con las tesis de Naciones Unidas» al respecto.
Para NC, esto «rompe absolutamente con la posición tradicional de Canarias» en esta cuestión, «claramente a favor de la legalidad internacional y el respeto al mandato de Naciones Unidas» y supone «un cambio radical» respecto a la Posición que tiene Coalición Canaria. mantenido hasta el momento .
Izquierda Unida Canaria (IUC) también reaccionó a la petición del presidente Clavijo de «explicar y rectificar» su posición respecto al «proceso de descolonización» del Sáhara Occidental. La coordinadora nacional de la IUC, Luisa Tamayo, recordó que el territorio del Sáhara Occidental forma parte de los territorios pendientes de descolonización, según Naciones Unidas, «un proceso incompleto por el abandono de España que no asume su papel de El poder administrativo y los obstáculos que supone Marruecos como país ocupante», por lo que «el cargo estatal único sólo puede encomendarse año tras año a Naciones Unidas para la celebración de un referéndum sobre autodeterminación.
