El 28 de abril pasado, un corte en el suministro eléctrico ocasionó una interrupción importante en toda la península ibérica. El reporte oficial del Gobierno, dado a conocer hace unos días, indica que el suceso no se debió a una sola razón. Por un lado, hubo una sobrecarga de tensión en el sistema eléctrico, mal administrada por el operador, quien no gestionó de manera adecuada la energía reactiva durante toda la mañana en que ocurrió el corte. Además, se produjeron desconexiones automáticas en plantas generadoras —tanto de combustibles fósiles como renovables— que empeoraron la situación hasta un colapso generalizado.
Causas técnicas del error
Según el análisis, la red carecía de suficiente capacidad dinámica para absorber sobresaltos de tensión. Las centrales térmicas, nucleares e hidroeléctricas —equipadas conceptualmente para ese propósito— no respondieron como se esperaba, dejando pasar un aumento de tensión que fue creciendo sin control pv-magazine-mexico.com. El documento oficial indica también que el operador no había programado adecuadamente la generación disponible para prevenir este tipo de episodio, pese a que la capacidad técnica.
El día del incidente, varias centrales detectaron tensiones fuera de rango y se desconectaron por seguridad, provocando una reacción en cadena que terminó deteniendo el sistema eléctrico completo. El proceso se disparó alrededor de las 12:33 (CEST).
Planteamientos e implicaciones del informe
El texto oficial destaca lo siguiente:
- No se encontró evidencia de un ciberataque, pero se identificaron vulnerabilidades que se considerarán en futuras acciones de pv-magazine.
- Se han propuesto 11 acciones inmediatas: ocho destinadas a optimizar el control de tensión y tres centradas en fortalecer la ciberseguridad del sistema.
Se reconoce además que el informe no está completo: hay ausencia de información sobre plantas específicas y la perspectiva de los operadores —aspecto que fue cuestionado por redes como Entso-E—, lo que podría demorar la transparencia requerida.
Rol creciente de las renovables
El apagón no puede atribuirse al auge de las energías limpias, aunque la regulación vigente no permitía que esas instalaciones actuaran como estabilizadoras de tensión. El sector renovable llevaba años advirtiendo que, sin actualización normativa, estas tecnologías no podrían usar su capacidad para ayudar a controlar la red elpais.com+1pv-magazine-mexico.com+1. La aprobación del procedimiento 7.4 permitirá finalmente que la energía solar y eólica contribuyan al control de estabilidad, algo que se reconoció como urgente.
Efectos económicos de la energía
El desplome del sistema elevó el precio de la luz: tras el apagón, se disparó hasta cinco veces el valor habitual, debido al uso de centrales de gas más costosas en el proceso de restauración. Este aumento afecta especialmente sectores industriales y electrointensivos, así como hogares. Los precios pasaron de niveles muy bajos —incluso negativos— a cifras elevadas como efecto del modelo marginalista del mercado eléctrico .
Pasos siguientes y aprendizajes futuros
Para evitar que algo similar ocurra de nuevo, se proponen medidas inmediatas:
- Permitir el empleo de energías renovables para equilibrar el voltaje.
- Optimizar la planificación y el control de las centrales eléctricas.
- Progresar en la adopción de soluciones de almacenamiento de energía.
- Fortalecer la ciberseguridad de la infraestructura de red.
